La octava sesión ordinaria, prevista para hoy, se llevó a cabo, presidida por la vicegobernadora Alicia Mayoral, en minoría.
Ante la ausencia de los diputados y diputadas de los bloques UCR, MID-PRO y Comunidad Organizada, no se reunió el quórum y el jefe de bloque del Frejupa pidió a la presidenta de esta Cámara recurrir a los artículos 129 y 15 del reglamento legislativo y sesionar en esa condición.
En esos artículos se prevé que se puede llevar adelante la sesión pero sólo para dar entrada a proyectos, escuchar informes, proseguir deliberaciones y sin adoptar resoluciones de ninguna especie.
En el inicio el legislador Daniel Lovera se refirió al intento de golpe de estado en Bolivia señalando que. "lo primero que debemos hacer es garantizar la institucionalidad para obtener la paz y siempre respetando los valores democráticos. Desde nuestro bloque, nos solidarizamos con el pueblo boliviano y pedimos que se restablezcan los cauces institucionales", expresó.
Por otro lado, Lovera dio su parecer sobre la decisión de la oposición de no dar quórum, ligando esa decisión al tratamiento previsto en el orden del día del proyecto de ley denominado "Aporte Solidario" enviado por el Poder Ejecutivo para fortalecer el sistema de asistencia alimentaria.
"Es un hecho sorpresivo que la oposición no haya dado quórum en el día de hoy, teniendo en cuenta que es un proyecto que se ha tratado y modificado en comisiones. Hubo tres expresiones de dictamen", indicó el diputado por el oficialismo.
Para referirse a esa cuestión también pidieron la palabra la diputada María Luz Alonso y el legislador Espartaco Marín.
Alonso manifestó que es un día "bastante triste" debido al "manoseo" de la oposición. Y agregó: "Es en los momentos adversos en donde se demuestra qué intereses defiende cada bancada".
"Este proyecto busca recaudar más de 17 mil millones de pesos, incorporando a su vez a una persona jurídica que no agrega ningún tipo de valor como es el Casino. Y quienes más iban a aportar eran las entidades financieras, los bancos. Por eso digo que cuando las situaciones son adversas hay que saber de qué lado de la mecha te encontrás. ¿Defendés a los bancos que no te querés sentar en la banca?", preguntó María Luz Alonso.
Y siguió: "Este tipo de aportes existen en el mundo y lo implementan países como Francia y Alemania. No somos ningunos innovadores, esto se trata de un aporte progresivo y con un tiempo determinado", concluyó.
Marín se preguntó por qué no defienden su dictamen
"Hay que hacerse cargo de las posturas políticas que cada uno tiene. Ellos tenían un dictamen en minoría, ¿pero dónde están defendiendo ese dictamen? No les debería dar vergüenza su posición. Nosotros venimos a dar la discusión porque es necesaria", dijo el diputado Marín, que agregó:
"Lo que sucedió fue que los tres bloques de la oposición sabían hace 3 semanas cuál era el dictamen, sabían cuál es el proyecto desde hace tres meses. Entonces me pregunto si ha sido una nota la que los hizo cambiar de opinión. Esa nota de la que hablo es la que dice que no podemos tocar los sueldos de los jueces. Tengo que interpretar que de la labor parlamentaria al recinto pasó algo. Quiero creer que no hubo lobby de cierto sector.
"Dudo que el Colegio de Magistrados, los firmantes de esa nota, tengan la representación de todos los magistrados en La Pampa. Yo no generalizo a todos los integrantes del sistema judicial, porque varios jueces cuando estuvieron aquí defendiendo sus pliegos, se manifestaron en favor de pagar el impuesto a las ganancias.
"Y también hubo otra nota, la del sector agrícola. Cuando presentamos este proyecto nos dijeron que íbamos en contra de la producción, pero este bloque fue trabajando el proyecto para que no se vea afectado ese sector, porque creemos que la salida de esta crisis es con la producción.
"Lo que hicimos fue ir a buscar a aquellas entidades que no tienen una mirada productivista como el Casino. A su vez, sacamos a las cooperativas y las mutuales. Yo soy ni quiero ser enemigo del campo en mi provincia, entonces ¿por qué importan discursos porteños a nuestra jurisdicción?
"Hoy se sesionó en minoría por una irresponsabilidad de la oposición. No comprenden la situación y la realidad del país y de cómo eso afecta a nuestra provincia; que tengan en claro que las familias que necesitan de asistencia alimentaria no solo están en algunas manzanas de Santa Rosa, vayan y pregúntenle a los intendentes de los pueblos si necesitan o no más asistencialismo".
Y por último, Marín dijo que en esta delicada situación nos "enorgullece" implementar una ley para "gravar a los que más tienen" y "distribuirlo en los más vulnerables".
De la reunión de hoy, de la comisión de legislación general, cultura y educación y asuntos municipales, presidida por la diputada Liliana Robledo, participaron representantes del Colegio de Kinesiólogos para tratar el proyecto de ley por el que se regula el ejercicio profesional de kinesiología y fisioterapia.
Natalia Cogorno, presidenta del Colegio, explicó que esta iniciativa busca "ordenar" la profesión, lo que nos va a permitir seguir creciendo para ordenarnos en lo que tenemos que hacer y en lo que no tenemos que hacer, y también colabora al crecimiento de nuestra actividad en la provincia".
La profesional también dijo:
· "Esto viene a reglamentar cuestiones en cuanto a la matrícula y legales, como pasar a ser auditados por un kinesiólogo, cuestión que hoy no sucede.
· "Hoy en día los saberes y conocimientos están al alcance de todos, pero saber no garantiza que se pueda ejercer. Hemos recibido denuncias, sí, pero no es nuestra intención hablar de intrusismo. Nuestro rol es estar abocados y atender los derechos y demandas de los matriculados.
· "La intención de la entidad es no abordar el "intrusismo", sino ocuparse únicamente de los profesionales.
En otro orden de cosas, designaron los representantes legales por el Poder Legislativo ante el Consejo Provincial de la Niñez y Adolescencia: por la mayoría, fueron designadas como titulares las diputadas Patricia George y Marcela Páez; como suplente la legisladora Liliana Robledo. Por la primera minoría, se designó a las diputadas Romina Mota y Gisela Cuadrado como titular y suplente respectivamente.
Por falta de quorum, la reunión de la comisión de derechos humanos, programada para hoy, se celebró en minoría.
De todos modos, el presidente de la misma, diputado Javier Torroba, propuso que los legisladores y legisladoras presentes comenzaran a intercambiar opiniones respecto a tres proyectos referidos a la creación del "Sistema provincial de prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes"; declarar a diciembre de cada año como "Mes de los Derechos Humanos de La Pampa" y el que busca instituir en la provincia al mes de marzo como "Mes de los Derechos Humanos en La Pampa".
Ante la ausencia de Alicia Mayoral, que está a cargo del Poder Ejecutivo, la séptima sesión ordinaria de esta Cámara, contó con la presidencia del diputado Hernán Pérez Araujo y en ella se aprobó por unanimidad la ley que establece el derecho a un retiro especial para los agentes del estado provincial, municipalidades o comisiones de fomento.
Fue el diputado por el Frejupa, Daniel Lovera, quien argumentó la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo diciendo que: "tiende a satisfacer una de las demandas de las y los trabajadores de la administración pública, que se encuentran activos y reúnen algunos de los requisitos propios de una jubilación común, como la edad mínima -60 para varones y 55 para mujeres- y 30 años de aporte".
"A su vez -sostuvo Lovera- este régimen "beneficia" al Estado provincial porque significa un "ahorro". Y "tiene su sentido en que dDesde el peronismo creemos que el Estado debe ser eficiente y ordenado". También reveló que "las vacantes de los agentes que se adhieran al retiro especial serán eliminadas".
Por su parte el legislador por la UCR, Hipólito Altolaguirre, destacó que esta iniciativa es "muy buena" porque va a generar una "reducción" del Estado y el diputado Enrique Juan del bloque PRO-MID, indicó que esta medida es "positiva" para el erario público.
También el representante por Comunidad Organizada, Maximiliano Aliaga, adhirió a las declaraciones de los diputados que lo antecedieron.
La adecuación del BLP se tratará en su momento
El pedido del diputado Aliaga de que, ante el ingreso del proyecto de ley referido a la adecuación de la figura jurídica del Banco de La Pampa Sociedad de Economía Mixta en Banco de La Pampa Sociedad Anónima, se votara una moción de orden para pasar a un cuarto intermedio y posteriormente acordar y darle tratamiento en esta sesión, iniciativa respaldada por el diputado Hipólito Altolaguirre, no prosperó.
Al ponerse a consideración la moción, los diputados oficialistas (15) no la acompañaron y como se registró un empate con los de la oposición, definió el presidente a través de su voto, que se requiere únicamente en situaciones de equidad.
Políticas de derechos Humanos
Por mayoría de 15 diputados –los del oficialismo- se aprobó la resolución que declara de interés social, educativo y legislativo el Compromiso y la Política de Derechos Humanos en la provincia de La Pampa, en relación a los crímenes de Lesa Humanidad cometidos durante la dictadura militar de 1976-1983.
La diputada Marcela Páez, destacando la presencia en el recinto de una víctima del terrorismo de Estado, Nelson Nicoletti, recordó que "el 20 de diciembre de 1983, en La Pampa, el gobernador Rubén Marín firmó el decreto que ordenó investigar las violaciones a los Derechos Humanos cometidas por las fuerzas de seguridad en territorio pampeano y la determinación de responsabilidades de los represores, produciendo documentales y pruebas que fueron llevados y utilizados en los juicios nacionales, y generaron el origen de los juicios de la denominada 'Subzona 14' en La Pampa". También que "en el año 1985, en el orden nacional se realizó el Juicio a las Juntas Militares, que marcó un hito en la historia del país, puesto que por primera vez se juzgaron y condenaron a miembros de las Fuerzas Armadas, involucrados en graves violaciones de Derechos Humanos; mientras que en La Pampa, las investigaciones ordenadas por el gobernador, terminaron en la identificación de un grupo de policías pampeanos, como responsables de haber cometido violaciones a los Derechos Humanos, durante el período 1976 a 1983".
Se refirió también a que "esos policías, debido a la Ley de Punto Final, fueron beneficiados por la Justicia Provincial. Y ante esta situación, el propio gobierno de La Pampa decidió exonerarlos y apartarlos de la fuerza policial, pues era intolerable tener entre las fuerzas de seguridad a personas que habían violado los Derechos Humanos. Entonces, a partir de 1983, tanto en el orden nacional como en el orden provincial, se inició una política de Derechos Humanos que es ejemplo en todo el mundo", dijo la legisladora del FreJuPa.
Lo que siguió fue un intenso y prolongado debate en el que el diputado Javier Torroba adelantó que su bloque no acompañaría porque advertía "problemas conceptuales, metodológicos, institucionales y porque no hay información sobre los DD HH en otros sectores vulnerables de nuestra provincia". La diputada Celeste Rivas reclamó un análisis integral de las políticas de DD HH, haciendo referencia "a los crímenes de trata de personas". La diputada Laura Trapaglia hizo mención a una serie de supuestas vulneraciones de DD HH ante los cuales "el actual gobierno no hizo nada". El diputado León Nicanoff dijo que "no tienen autoridad para cuestionar este tema quienes pertenecen al partido que "canallezcamente" inventó el término "curro de los DD HH". La diputada Sandra Fonseca dijo que"su bloque acompañaría si el proyecto únicamente se refiriera a la investigación que ordenó Marín en el '83", hasta que los diputados Páez y Espartaco Marín llamaron a votar pues sólo se trataba de un proyecto de resolución.
Rechazo a los escraches
Por unanimidad los diputados y diputadas rechazaron las declaraciones del dirigente gremial Julio Acosta referido a los y las legisladores que se negaran a acompañar el proyecto de ley de creación del aporte solidario. "Nuestro bloque no convalida escraches vengan de donde vengan. Existe un contexto muy álgido a nivel nacional. Sabemos de las descalificaciones constantes del presidente de la Nación y cuando de arriba para abajo existe un menosprecio tal es muy complejo hacer un repudio enfocado. Por eso nos solidarizamos y creemos que hay que fortalecer la política tan denostada por algunos", dijo el diputado Espartaco Marín.
Aniversario de la rebelión del 9 de junio de 1956
El diputado por el Frejupa, César Montes de Oca, brindó homenaje a quienes llevaron adelante en la provincia de La Pampa una rebelión contra la dictadura de Pedro Eugenio Aramburu, quien había liderado en septiembre de 1955 el Golpe de Estado que terminó derrocando al gobierno constitucional de Juan Domingo Perón.
"Durante casi doce horas La Pampa sería recuperada por el capitán Philippeaux y apoyado por cientos de personas que llevaron adelante una revolución hasta que los aviones de la Marina bombardearon Santa Rosa. La revolución a nivel nacional llevada a cabo por el General Juan Lavalle se hizo porque se había derrocado al líder de las trabajadoras y trabajadores en 1955", contó Montes de Oca.
"Como represalia a esta rebelión -continuó el diputado- el gobierno de facto de Aramburu y Rojas fusiló ilegalmente a 30 personas que fueron ejecutadas por peronistas. Fue castigar al peronismo y demostrar cuál era la pena por oponerse a la dictadura. Pero recordemos algo más, la revolución dio lugar a la Resistencia Peronista y solo triunfó en nuestra provincia. Y fue Radio Nacional la única emisora que transmitió la proclama revolucionaria", recordó.
Por último, Montes de Oca destacó las medidas implementadas por el gobierno de Rubén Hugo Marín en relación al 9 de junio de 1956. "Fue durante su gestión donde se otorgó una indemnización y reconocimiento a los pampeanos que participaron de esta gesta patriótica", celebró Montes de Oca.
Homenaje a Alfredo Gesualdi
Debido al fallecimiento del poeta popular oriundo de Victorica, Alfredo Gesualdi, las diputadas María Luz Alonso y Laura Trapaglia decidieron recordarlo en el recinto de sesiones. "No fue solo un cantor popular, no fue solo un letrista. Sobre todas las cosas fue un poeta con un enorme compromiso social. Los pampeanos y pampeanas tenemos el privilegio de tener sus letras, sus historias y sus anécdotas. Fue un tipo que marcó una historia en nuestra provincia. Hasta siempre, Alfredo", expresó María Luz Alonso. Y Trapaglia, dijo: "Fue poeta, escritor y cantor. Y su compromiso dolido con sus hermanos del oeste siempre será recordado".
Otros temas
Se aprobaron también, en la sesión de hoy: la declaración de interés legislativo a la labor realizada por la agrupación "Autovía Ruta 5 ya", a la obra "Un tal Funes, de la costa del Salado" de Héctor Rubén Funes, al grupo pampeano "El Entrevero", al libro titulado "Entintada, La Noche de los Lápices" y a otras actividades y eventos. Y también las resoluciones por la que repudian la resolución general 13/2024 de la IGJ por el que se elimina la paridad de género en los órganos de administración de Empresas y Asociaciones Civiles; y por la que solicitan al Ministerio de Educación la incorporación de "timbres luminosos" en todos los establecimientos educativos.
"El 5 de marzo fue presentado este proyecto, creo que ya no podemos seguir con este debate en la búsqueda de un dictamen unificado, se impone que presentemos nuestro dictamen con las modificaciones introducidas y cerrar ya este plenario para que se trate en la sesión correspondiente", dijo el diputado Daniel Lovera, presidente de la comisión de hacienda y presupuesto, que hoy se reunió junto a las de legislación general, cultura y educación y asuntos municipales; y la legislación social y salud pública, presididas por las diputadas Liliana Robledo y Laura Trapaglia respectivamente.
El diputado Hipólito Altolaguirre reveló que su bloque –UCR- junto al de PRO-MID presentaría un dictamen propio que básicamente se diferencia del oficialista en el financiamiento del aporte en cuestión. Proponen que el 100% del FoDeCo, y con destino específico, se envíe a todas las localidades de acuerdo a la ley de coparticipación y que se establezca que los funcionarios que cobran más de un millón y medio de pesos aporten el 20% de sus ingresos durante 6 meses. Eliminan así, el aporte de las entidades financieras.
El diputado Espartaco Marín al argumentar el dictamen oficialista dijo que podrían considerar que se fije un porcentaje en el aporte de funcionarios, pero de ninguna manera excluir el aporte de las entidades financieras, porque se estaría desvirtuando el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo que estima recaudar once mil ochocientos millones de pesos.
Es así que el dictamen del FreJuPa fue considerado como dictamen 1, por ser mayoritario; el de UCR, junto al PRO-MID dictamen 2 y los legisladores de Comunidad Organizada dijeron que fijarán posición en el recinto.
Desde los bloques opositores sugirieron la necesidad de establecer si se trata de una ley especial, porque si así fuera, para su aprobación se necesitará del voto de 16 diputados.
Ante el pedido de la diputada Trapaglia de que el plenario se expidiera rechazando las "amenazas", dijo, de escrache que se hicieron públicas y que condicionarían el voto de la oposición, la diputada Robledo sugirió que lo correcto será que los presidentes de bloque en la reunión de labor parlamentaria aborden esta cuestión y, en todo caso, que durante la próxima sesión se trate el repudio y la solidaridad reclamada. La oposición estuvo de acuerdo en esa metodología.
Investigación y reclamos públicos
Con la presencia de extrabajadores y sus representantes legales y en minoría, porque no estuvieron los legisladores del FreJuPa, presidida por el diputado Maximiliano Aliaga, se reunió la comisión de Investigación y Reclamos Públicos, para tratar el cierre del frigorífico de General Acha.
El abogado Javier Díaz explicó la situación de sus representados diciendo que "no venimos a suplir ninguna instancia judicial. Simplemente pedimos que se investiguen algunos hechos que se vienen sucediendo desde 2017 ya que todos los desmanejos ocasionaron serios daños a la ciudadanía y ustedes al ser elegidos por pueblo deben investigar estos hechos".
Díaz dijo no tener en claro si los trabajadores cobraron parte de la indemnización que les correspondía cobrar manifestando que "en este cambalache todo se confunde. Para aplacar las aguas, los directores se comprometieron ante el organismo administrativo de trabajo a pagar el 50% de las indemnizaciones cuando aún no habían sido despedidos. Cuando los despiden, se procede a depositar en la cuenta de cada uno de ellos tres pagos insignificantes. Hoy en día el crédito tuvo parte de diferencias salariales, entonces interpreto que no hubo pagos en concepto de indemnización" y remarcó: "Fueron depositados sin decirles bajo qué concepto. Teóricamente fue así, pero no podemos determinarlo a ciencia cierta".
Sobre el rol del gremio, Díaz señaló que "el organismo homologó un supuesto acuerdo que incluso la misma Justicia dijo que no se trataba de un acuerdo".
El abogado dijo que hoy el frigorífico "está alquilado con el aval de la Justicia". Y que insólitamente "como representante legal no se me deja ser parte del expediente".
- ESTE AÑO HABRÁ EGRESADOS EN LA TERMINALIDAD EDUCATIVA
- NUMEROSOS DESPACHOS EMITIÓ LA COMISIÓN DE LEGISLACION GENERAL
- LA PAMPA ES UNA DE LAS DOS PROVINCIAS QUE NO TIENEN DEUDA CON CAMMESA
- PARLAMENTO PATAGÓNICO: "TENEMOS QUE AUNAR CONSENSOS PARA QUIENES HABITAN ESTA QUERIDA REGIÓN", SOSTUVO ALICIA MAYORAL