Santa Rosa, 2 de julio- Se desarrolló una nueva sesión en la Cámara de Diputados. Antes de que se empiece a leer el sumario del día, la diputada Sandra Fonseca solicitó la palabra para manifestar que no convalidaba la presencia de Juan Brindesi en el recinto, y advirtió que los actos que se lleven adelante con su presencia podrían ser declarados nulos. A su vez, recordó que envió a presidencia una nota de Comunidad Organizada donde se detalla que si alguien decidía irse de este espacio político, debía dejar la banca de diputado, por lo tanto Fonseca pidió que no se lo trate como tal. El presidente de la Legislatura, Mariano Fernández, respondió que no había recibido ninguna nota de renuncia del diputado Brindesi.
A continuación, se aprobó sobre tablas con el visto bueno de todos los bloques de diputados, el proyecto de Ley del gobierno provincial por el que se propicia la aprobación del Convenio celebrado entre el Ministerio de Transporte de la Nación y el Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Provincia, ratificado por Decreto N° 1438/20.
Desde el bloque oficialista, Ariel Rojas explicó que “en cuanto a la vigencia del convenio se prevé que surtirá efecto desde julio hasta septiembre del corriente año, pudiéndose prorrogar. Esto pone de manifestó la impostergable necesidad, por eso precisamos la aprobación sobre tablas”.
Marcos Cuelle, en representación de la Unión Cívica Radical, acompañó la iniciativa. “Estos fondos son para los que más lo necesitan. Más allá si podemos discutir si corresponde o no haber salido del sistema anterior, estos fondos son necesarios”, dijo.
También, sobre tablas, se aprobó por unanimidad el proyecto de Ley del Ejecutivo por el que se sustituye el artículo 1º de la Ley 3105, con el objeto de incorporar la redeterminación de precios de las contrataciones de pago periódico correspondientes a la adquisición de productos lácteos y cárnicos.
Desde la oposición, celebraron las consultas del oficialismo con los distintos bloques y reconocieron las modificaciones que se realizaron al proyecto luego de las recomendaciones. Martín Ardohain, de Propuesta Federal, dijo: “En un contexto inflacionario se hace necesario una redeterminación de precios, sobre todo en alimentación. Estaremos atentos una vez que se sancione esto. Por la modificación que se le hizo al proyecto, es que adelantamos el voto positivo”.
Por su parte, Cuelle agradeció “las consultas realizadas en virtud de establecer cuál es el índice para determinación de los precios. Le aporta coherencia a la iniciativa. Nos parece muy oportuno”.
En el orden del día, se puso en tratamiento la designación del presidente, los directores y los síndicos del Banco de La Pampa, y se desarrolló un debate en torno al rol de dicha institución en la sociedad, y las políticas que ha implementado en los últimos tiempos. Finalmente, las designaciones del presidente (Alexis Iviglia) junto a los tres directores (Carlos Pessi, Carlos Alberto Gaccio y Alberto Osvaldo Giorgis) fueron aprobadas por mayoría de 24 votos, con el visto bueno del Frejupa, Propuesta Federal, Comunidad Organizada, Movimiento Productivo Pampeano, y dos diputadas radicales (Agustina García y Lorena Clara), mientras que el resto del bloque de la UCR votó negativamente. Los síndicos suplente (Carlos Javier Subelet) y titular (Rosendo Manuel Peralta) fueron aprobados por unanimidad.
En primer lugar, Silvia Larreta, al referirse a la designación de Alexis Iviglia como presidente del Directorio del Banco de La Pampa, dijo que “demostró ser una persona con una amplia experiencia. En la ronda de consulta, informaron sobre las medidas como consecuencia de la cuarentena, los cajeros, la cobertura que no existe en otras provincias. Resaltaron el trabajo que llevaron adelante en materia de diversidad. También sobre la posibilidad de dar un salto cualitativo y cuantitativo”.
Francisco Torroba justificó su voto negativo: “No tenemos cuestionamientos de tipo personal, sino a la política que ha desarrollado el Banco durante los últimos 4 años. Durante la crisis no contó con políticas anticíclicas, sino procíclicas, que contribuyó con la recesión. El Banco la juntó en pala, y cuando sucede eso, sin duda hay alguien que pierde, y perdieron los asalariados, el sector agropecuario. Nuestro Banco se hizo presente en la timba financiera. Los pampeanos pagamos más costo financiero que el Banco Central. Si el Banco hubiera actuado con políticas anticíclicas hubiéramos tenido más actividad económica”, cerró.
Sandra Fonseca planteó su disidencia, pero acompañó las designaciones porque “legalmente es lo que corresponde”. Dijo: “Me quiero detener en Iviglia, cuando alude a la pata social. Y cierta pata sociedad está debilitada, resquebrajada, ¿es un Banco privado o se tiene que diferenciar? Si hablamos de inclusión financiera cuando hablamos de créditos, queremos que se salga de este dogma de prestar sólo a quienes tienen plata. El Banco a los empleados públicos le ha cobrado 50% de las tasas, mientras que a los otros trabajadores el 75%. Vamos, no obstante, a acompañar las designaciones porque legalmente es lo que corresponde”.
En el mismo sentido que Torroba, se manifestó su par Mauricio Agón: “Es excesiva la diferencia entre las tasas activas y las tasas pasivas. Al ‘Banco de todos’ le hemos solicitado una reducción de tasas sobre las cuentas corrientes, préstamos personales, entendiendo que las ganancias podrían ser un poco menos y así aliviar a los clientes. No habiendo quedado satisfecho ante las consultas, es que no voy a prestar acuerdo, y estar en desacuerdo es perfectamente legal”.
A su vez, Agustina García manifestó: “Tenemos que seguir apostando al desarrollo del Banco de La Pampa. Me ha tocado recorrer la provincia y es grato ver cada vez que vamos a un pueblo un cajero automático, y saber que la ayuda que da el Banco es muy importante. No obstante no soy conformista y quiero más presencia del Banco con apoyo económico. Adelanto mi voto afirmativo”.
Martín Balsa les respondió a los diputados radicales que votaron negativamente. “El problema de la producción no es un problema de crédito. Es un problema de modelo de país que instauró Mauricio Macri. Echarle la culpa al Banco que no apoyó la producción es injusto. Cada uno se tiene que hacer cargo de lo que le corresponda”, opinó.
En esta sintonía, pidió la palabra Roberto Robledo. “En honor a la verdad, me parece que criticar a un actor como el Banco de La Pampa es injusto. Cuando se habla del ataque a las pymes… las pymes se fundieron con el aumento del gas, de la energía, por parte del gobierno nacional anterior, ¿tiene que ver con el Banco La Pampa? Para nada”, dijo.
Para finalizar, Oscar Zanoli expresó que “es muy difícil para las autoridades del Banco poder proyectar con la situación económica que vivió el país durante el año pasado. Y somos la primera provincia del país que en esta pandemia implementó los créditos a tasa 0”.
En otro orden de cosas, se aprobó por unanimidad el proyecto de Ley por el que se propicia la aprobación del Convenio Marco de Cooperación suscripto entre el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, la Administración Nacional de Parques Nacionales y el Gobierno de la provincia de La Pampa.
“El convenio es para fortalecer la preservación ambiental. Resguardar el medio ambiente es una responsabilidad de todos. Con esto se genera de interés prioritario la reserva del bosque de caldén”, explicó Agón.
También, se aprobó por unanimidad el proyecto de Resolución, por el que repudian la decisión de la Empresa Casino Club S. A. de Santa Rosa, de abonar solamente el 50% del sueldo de sus trabajadores en el marco de la pandemia mundial.
Espartaco Marín comentó la iniciativa: “Una de las actividades que fueron más redituables en este contexto de crisis, firmó la reducción del 50% del sueldo de sus trabajadores. Nosotros repudiamos eso. Las ganancias del Casino fueron de 2 mil 300 millones de pesos en el año 2019 de los pampeanos, solamente. También con las apuestas on-line tuvo ganancias. Hubo respuesta del Estado con el 50%, y a partir de ahí los empleados estuvieron cubiertos. No me parece correcto que el Estado le pague al Casino, pero sí que los trabajadores puedan cobrar. Sigo apelando a la reflexión de esta gran empresa nacional, con más de 10 mil empleados”.
Luego, se aprobó con el visto bueno de todos los diputados el proyecto de Resolución por el que expresan beneplácito por el nuevo test de diagnóstico rápido NEOKIT COVID 19 para detectar el coronavirus creado por científicos argentinos. “Este tipo de test asegura una amplia generación del diagnóstico, en un momento de saturación. Este procedimiento no toma demasiado tiempo, por eso queremos reconocerlo”, dijo Zanoli.
Además, se aprobó por unanimidad el proyecto de ley de los diputados Marín, Fonseca y Facundo Sola, por el que se prohíbe todo tipo de oferta de alimentos con alto contenido de azúcar o jarabe de maíz de alta fructosa, en proximidades inmediatas y de hasta tres metros de cajas registradoras en supermercados e hipermercados.
Por último, salió por unanimidad el proyecto de Ley por el que se aprueba el Convenio Específico celebrado entre el Instituto Nacional del Cáncer y el Ministerio de Salud de la provincia de La Pampa.

Sesión

Volver a arriba